大家还记得“中国十大丑陋建筑”评选吗？如今都已经2023年了，都第十三届了，
看完榜单还是不太敢相信，居然还能看到如此辣眼睛的丑建筑！
这么辣眼睛的建筑不能只辣石匠一个人，大家都给我进来看！
经典评论：中国白酒产业似乎已经放弃想象了，有大酒瓶的办公楼就有大酒樽来呼应， 难道觉得既然庸俗就一起庸俗，高雅是种背叛？
经典评论：“后面一圈椅子坟，前面摆个元宝，跟工人文化宫有半毛钱关系？”
经典评论：虽然古代的空中楼阁难以实现，但是现在的VR中心并非难事，只是技术成功无法掩饰审美的懒惰，从名字中提取一个英文字母做建筑真是省心了但是费力啊。
经典评论：十分符合大写的“看不懂”，生搬硬凑陶罐器型与残片，设计形态欠佳，不少人反映看了后产生心理不适感。
经典评论：用了中国的大屋顶形式，看起来是致敬了传统，实则生套传统建筑形式符号，文化要素错配，视觉传达怪异。
经典评论：桂林生产桂花，坚持以桂花和山形作为设计的造型母题，好像没什么问题，可是硕大浮夸的玻璃屋顶不仅造成严重的功能浪费，更是直接拔高了建筑体量，对桂林老城山水与街巷相生的原有尺度格局产生了相当程度的破坏。
经典评论：研究轮胎就直接把建筑做成轮胎，这真的是“大科学”吗？
经典评论：已经购买了知识产权，直接从荷兰搬运来的建筑原型，在当地出现严重的“水土不服”，造成严重的负面心理影响。
经典评论：近年来，“参数化设计”已经发展成席卷中国各个城市的“公害”。所谓“参数化设计”，简单说来，就是利用电脑强大的算力，输入若干参数后，通过特定软件生成人力难以设计出来的超复杂建筑形式。这些形式大多呈现出扭曲的多维曲面形式，天然吸引看客的眼球。然而，参数化设计绝非解决建筑问题的灵丹妙药，反而常常造成形式与内部功能相冲突、形式自身难以自洽、空间巨大浪费、建筑完成度不高等诸多问题。
经典评论：不惜每年6000万元的养护费用，也要在各个屋顶平台上种满1000多棵树， 今天的建筑“炫富”，已经早就不满足于金色玻璃幕墙，悄悄移转到具有魔幻效应的空中花园。当你仰望天空中那丛生的乱树时，你觉得膈应吗？
作为石材人不仅只把丑陋建筑评选当成每年岁末一次性消费的尾牙娱乐的话，积年累月长期观察，十大丑陋建筑评选不啻为刻录时代的一部另类的“石制档案”。
建筑是否丑陋，并非一个精密的学术判断，而是一种情绪化的集体心理观感。对于普通老百姓来说，如果一个城市、一座建筑让你在哪里感觉不舒服、甚至有点受伤时，不管它出自哪位大师之手，都不要怀疑和矫正自己的感觉。这说明设计者一定在对大众心理空间的关怀上出了问题。
